L’école au Plessis Robinson : de pire en pire

Alors que la petite enfance manque cruellement de places un peu plus de 300 places clairement dit en septembre 2010 par le maire de la ville, dont ce n’est visiblement pas la priorité. Au grand désespoir de la direction de la ville qui pense au contraire que “mettre des enfants dans des crèches ou halte garderies durant 2 ans ne peut que mieux les préparer à rentrer à l’école maternelle”. Cette position de l’administration de la ville met en évidence un désaccord  de la politique du maire  et les points de vue de l’administration communale.

Qu’en est-il au niveau des écoles maternelles, écoles primaires et collèges ? Comment scolariser correctement les enfants de la commune ? (source de l’association “P.L.E.S.S.IS ” assoples@laposte.net et des commentaires que j’ai rajouté)

Depuis 1990, la polutation aurait augmenté de 50% environ. Il y avait déjà 7 groupes scolaires, et il y en a toujours 7.

L’école maternelle François Peatrick (construite en 1964) va être détruite afin de libérer des terrains pour les promoteurs connus du maire, et déplacée (La ville n’a pas donné plus d’explications).

Dans sa reconstruction, Anatole France a déjà connu cette mésaventure en perdant une cour de récréation et 1/3 des bâtiments au profit des promoteurs.

Le collège Romain Rolland avait connu le même traitement, et ainsi vu sa capacité d’accueil et sa cour diminuer notablement.

Joliot Curie a vu aussi sa capacité d’accueil diminuer avec la démolition et la reconstruction de ses bâtiments. Alors qu’à proximité on continue à faire de la promotion immobilière avec près de 200 familles qui devraient s’installer très prochainement. La ville se rend compte qu’il faut l’agrandir, mais comment ? En sous sol ou en gratte ciel ?

Henri Wallon a reçu un ajout en maternelle, mais attention aux bousculades dans les couloirs il y a de très nombreux escaliers, déconseillés pour ces structures.

Lous Hachette, est la seule école réellement restructurée et agrandie.

Seul Louis-Pergaud et Jean Jaures n’ont pas été modifiées, encore à ce jour.

Les parents d’élèves vont-ils se satisfaire de cette situation sans cesse critique ? Pourquoi diminuer les surfaces de nos écoles et les vendre aux promoteurs? Qu’est ce que les habitants y gagnent ? Même les terrains de sports ont été diminués, des associations sportives exclues (football américain et football féminin) pour accueillir depuis le RACING METRO.

Quel intérêt de nous entasser, de subir des diminutions de surfaces contre le développement du sport ou d’espaces suffisant pour l’éducation de nos enfants. Sommes nous vraiment dirigé par un maire impartial ou digéré par des ambassadeurs de promoteurs immobiliers ne s’intéressant qu’aux profits avec des façades de couleurs où coulent les petites fleurs.

Nous avons malheureusement des exemples où les terrains de la ville seraient revendus moins que leurs réelles valeurs par rapport au prix marché. Et si quelqu’un pense que ce n’est pas vrai qu’il publie les actes de vente dans un tableau avec d’un coté le prix vendu et de l’autre le prix marché. Si nous prenons l’exemple du Panoramic Ermitage, le maire aurait un acheteur pour 1 million d’euros (dit en réunion publique) alors que son prix réel est de plus de 4 millions d’euros, et si on pouvait rajouter une modification partielle du PLU comme il a essayé de faire en nov. et dec. 2010 en augmentant de façon considérable la surface constructible, ce terrain aurait valu plus de 10 millions d’euros (voir articles précédents sur les associations de quartier et aussi sur internet et le journal de Robinson ). Heureusement qu’il est à ce jour bloqué pour irrégularités sur la loi de l’urbanisme et non pas  pour faire plaisir aux riverains comme il a pu le dire et écrire. Il a donc menti officiellement à son conseil municipal et à ses administrés. Son conseil municipal décidément soit ne comprend rien soit accepte contre un quelconque intérêt cette mascarade, à eux de s’exprimer. Pour rappel ce terrain avait été acheté environ 4 millions d’€ par le Conseil Général.

Question : pourquoi gaver des promoteurs immobiliers d’énormes bénéfices ? Qui sont-ils ? Où est la responsabilité des politiques et de ce conseil municipal si complaisant avec un maire qui leur a menti ? Y a t’il des contre parties ? Nous avons déjà des réponses, le maire devrait s’expliquer en détail plutôt que de continuer à se gargariser de ces travaux toujours plus grands. Quelques réponses vous seront donnés dans les cafés débat. Vous en avez certainement d’autres.