BUDGET 2013 : «LA CATASTROPHE AU PLESSIS»
COMPTE RENDU - CONSEIL MUNICIPAL 27 FEVRIER 2013
Analyse et commentaires. Tous les points ne sont pas analysés car certains comme le Pôle culturel et son incontrôlable construction digne des pharaons fera l’objet d’une analyse dévastatrice sur les porteurs du projet – publication avril 2013.
Le point majeur est le débat d’Orientation Budgétaire.
En fait de débat il n’y a eu que des accusations porté sur le gouvernement en place responsable de tout les maux, expliquant les augmentations d’impôts, alors que de son côté la Ville se gargarise d’une gestion et d’un endettement exemplaire.
L’opposition pour le PS du moins a contesté cette bonne gestion par justement une dette -écrasante et cachée par le pouvoir en place.
Explications :
La ville a engagé un PPP de 52 Millions d’euros, et il nous reste encore 19 annuités. Or la ville ne considère pas le PPP comme une dette malgré l’arrêté du 16/12/2010 (*). De plus la cour des comptes dénonce son utilisation, (http://www.comptes-publics.fr/2012/11/05/ce-quil-faut-retenir-ce-matin-rapport-gallois-cour-des-comptes-et-ppp-amenagement-du-territoire-enarques-fiscalite/) en augmentant considérablement le vritable coût.
La ville communique un endettement de 1321 €/habitant et de 1049 € pour la strate.
wilkipédia : « Strate : terme utilisé pour catégoriser les communes. Par exemple, la strate de 500 à 2000 habitants regroupe toutes les communes incluant ce nombre d’habitants. » C’est le terme qu’utilise le Secrétaire général de notre commune, peut-être veut-il dire des communes voisines ?
Or si on reconsidère le seul PPP de la voirie défendu à corps perdu par l’adjoint en charge, la dette doit être augmentée de 1765 €/habitant (**).
Cela nous fait 3086 € de dette par habitant. Soit Presque 2 fois le produits de fonctionnement et 3 fois la dette moyenne enregistrée sur la strate. C’est trop !
Dès lors que le budget d’une ville a un déficit supérieur de 5% nous rentrons sous la procédure de la mise sous tutelle. (***)
Mise sous tutelle ou pas, car la procédure est lourde, cela se traduira automatiquement par une augmentation des impôts quelque soit l’équipe en place. Ce qui est dommage pour l’équipe défendant ce budget, est qu’elle est soit plongée dans l’ignorance et loin de la réalité, ou bien accepte d’être complice d’une supercherie grave qui doit être sanctionnée lors des prochaines municipales.
(2 tableaux – sources Journal du Net, en rouge je l’ai rajouté sur le tableau officiel)
ATTENTION LES ECOLES VONT ETRE DE NOUVEAU ENTASSEES.
Ce qui m’a surpris, c’est que personne, ni même l’opposition n’ a relevé que lors des commentaires sur le point 4) Les investissements qui préparent l’avenir, le maire nous a parlé de créer une nouvelle école, en utilisant tout simplement chaque salle informatique (devenues obsolètes grâce aux nouvelles technologies dont les tablettes numériques) de chaque école, soit 7 classes récupérées, soit 1 école. En conclusion, on va entasser de nouveau nos écoles primaires d’une classe supplémentaire. Silence des 2 cotés des colonnes, sauf côté spectateurs, où règne en fait l’orient humble et sage, mais n’ayant pas la parole, on ne peut alors que s’exprimer en dehors du conseil Municipal.
TRAMWAY et LYCEE : Forte discussion entre Benoit MARQUAILLE, le maire et un adjoint. En effet le socialiste s’est fait malmener car accusé de faire de la différence de financement régional suivant la couleur politique de la ville que ce soit pour le tramway ou pour le lycée, toutefois, ce détracteur n’a justifié d’aucune preuve de ces propos. (j’ai entendu Monsieur Huchon dire ….), Benoit Marquaille ayant eut le maître mot en demandant à ces détracteurs sur ces fausses accusations de se calmer.
Le maire nous annonce fièrement par la suite, encourager une pétition contre la région pour le lycée.
Il est toutefois regrettable d’en arriver à faire une pétition pour créer un lycée, alors que la ville n’a aujourd’hui plus de terrain pour le construire, et ainsi créer de toute pièce une guerre politique contre l’intérêt général. La je donne un zéro pointé à l’équipe qui ne défend pas le lycée tel qu’il était prévu. C’est une faute politique du pouvoir en place, de faire croire aux robinsonnais que c’est la faute de la région, or il n’y a réellement plus de terrain de libre aujourd’hui, sauf peut-être après révision du PLU. En effet la mairie après l’avoir acheté, l’a tout simplement revendu. Nos jeunes futurs lycéens sont en fait les plus touchés, car à la place du terrain de la CAF un immense complexe immobilier devrait avoir le jour pour le plus grand bonheur des promoteurs immobiliers. En effet le tramway lui, passera pas très loin, ce qui annonce des ventes plus faciles.
Cartographie de la délinquance :
Nous n’aurions eu que 40 agressions dans la commune en 2012. Chiffres contestables bien évidemment, car il n’y pas eu de point de repères communiqués et encore moins validés par la police de Clamart dont nous dépendons. Habituel dans cette ville de ne communiquer que ce qu’on veut.
L’adjoint responsable de la police municipale nous a dit avoir reçu des données des HLM – à quel titre je me demande et disant quoi, l’INPI est elle au courant ?
Afin d’établir par la police municipal une cartographie de la délinquance afin de saisir l’ensemble de ses données de son activité, croisés par la Police Nationale entre autre.
Je trouve bien présomptueux et aussi dangereux de communiquer et de valider ainsi de tels fichiers dont nous ignorons tous la teneur réelle. Je m’interroge vraiment sur la légalité de cette décision.
L’adjoint ne nous a pas indiqué si nous aurions accès à cette cartographie, afin de corriger nos données personnelles si on en fait partie, et si nous pourrions l’enrichir. En effet je pourrais par exemple indiquer là où habitent quelques présumé harceleurs sexuels, et pour lesquels j’ai des plaintes en cours.
Ce qui’il faut préciser sur la vidéo surveillance, c’est outre son inefficacité (faible délinquance).
C’est son coût : l’embauche de 4 nouveaux agents afin d’assurer une permanence 24h/24h 7j/7j avec une rotation toutes les 2h de tous les agents pour la surveillance, coût auquel il faut ajouter le coût d’investissement (qu’il faudrait se procurer) et surtout le risque de dérive de non respect des lois (CNIL, prorpriétés privées); il a déjà été annoncé suite à une question de l’opposition, que les 39 caméras n’allaient pas être installées en fonction d’un risque identifié de délinquance (par exemple avec l’aide du logiciel de cartographie) mais par Mr le Maire lui même et son adjoint : entrée lycées, écoles, entrées/sorties de la ville et devant les commerçants. Ainsi les 15 ères caméras allaient être installées au cœur de ville en août du fait d’une contrainte de réseau et non pas de priorité de délinquance. Il faudrait que l’opposition et que les citoyens demandent une concertation sur la localisation des caméras. CAR attention le voisinage doit réclamer le floutage de toutes les caméras qui orienteraient un contrôle sur leurs fenêtres, cours de jardins, terrasses, cours d’ écoles ! et ça je pense que le maire n’y a probablement pas pensé ….
Par contre la géolocalisation des policiers municipaux est constructive de mon point de vue.
Compteur d’eau :
la ville a décidé d’accepter l’automatisation des compteurs d’eau afin de faire payer aux contribuables leurs réelles consommation. toutefois, il a été annoncé une augmentation de 1 euro par compteur et par an.
Ce qui est dommage, c’est qu’on ne nous ait pas communiqué l’économie réelle du relevé automatisé, et l’investissement nécessaire. Les nouveaux compteurs seront ils fabriqués en France, ou en Chîne, en effet le consommateur a le droit de savoir, voir de choisir. Alors Monsieur l’adjoint, revoyez votre copie, et apprenez à être transparent c’est un minimum !
Changement de rythme scolaire :
La ville nous annonce un surplus de 150 € de frais en dénonçant la politique gouvernementale, sans pour autant expliquer ces frais supplémentaires. C’est dommage car nous avons le droit de demander des comptes exacts, nous ne sommes pas des pantins, et les propos populistes n’ont plus lieu d’être.
Deplacements écolos :
Vélo à assistance électrique, la ville a accepté une aide financière allant jusqu’à 300 € et c’est super.
Par contre concernant la participation de la ville à autolib, et c’est très bien, l’adjoint ne nous a pas précisé, si le fait de rentrer dans le conseil administration, il recevra des défraiements financiers. Pour ma part j’aurais préféré plus d’investissement pour un tramway au coeur de la Ville afin de faire profiter un plus grand nombre. C’est toutefois un geste louable pour l’environnement «bobo» mais peu rassembleur, car il privilégie une fraction de la population ayant les moyens d’utiliser ces services restant assez chers.
D’autres priorités seraient à envisager : par exemple réduction de la taxe foncière de 50 % pour investissements lourds en développement durable (ex mairie de Sèvres a voté cette mesure en 2009): maison passive pour le neuf, lourds travaux de rénovation dans l’ancien avec critères d’amélioration thermique à définir.
Cette mesure de financement du vélo électrique n’est qu’une mesurette pour publicités et clientélisme de mon point de vue (d’autant plus compte tenu du budget très limité alloué (6000 euros).
Pour l’autolib, il faut également dénoncer le nombre de 6 stations : 3 suffiraient car déjà de nombreuses stations existantes aux limites de notre territoire (RERB robinson, le long de la D906 clamart, à Fontenay ….). Ce qui en limiterait le coût.
Sur l’aspect développement durable, il faudrait aussi relever :
l’idée du maire d’utiliser les eaux de la piscine pour arroser les plantations de la commune alors qu’en même temps au point 26 une convention de gestion partagée est signée avec la CABH. ET cette cogestion comprend la prise en charge de dépenses par la ville définie en article 1 (il faudrait se le procurer) qui seront ensuite remboursés par la CABH. Je ne vois pas comment la ville pourrait se faire rembourser les dépenses d’eau et en même temps recycler l’eau au profit de la ville ?
Le projet de plantations végétales sur la terrasse de la future médiathèque pour faire avaler la pilulle HQE. Je n’ai pas encore pris le temps d’aller voir le détail exposé (près du marché annoncé dans le journal de robinson). Il faudrait également dénoncer que nous n’avons pas le coût réactualisé du projet compte tenu du nouveau critère HQE et je lance une idée au lieu de végétaux pourquoi pas un jardin partagé entre associations, écoles et citoyens pour produire des fruits et légumes disponibles pour les utilisateurs du jardin et revente au prix symboliques pour les plus démunis.
CENTRE MUNICIPAL DE SANTE et la SANTE PUBLIQUE :
On aurait pu croire qu’on aller aider à créer un service de pédiatrie faisant cruellement défaut dans cette ville, et bien non, on nous met un service d’ostéopathie, ce qui est très bien, mais il y a malheureusement d’autres priorités toujours oubliées, et c’est bien dommage pour la santé des robinsonnais, et plus particulièrement des très jeunes enfants.
Les 16-18 ans oubliés du service civique,
La ville estime qu’ils n’ont qu’à retourner à l’école, alors que parfois, il y a des cas où justement ce service pourrait les accompagner pour qu’effectivement ils choisissent un avenir avec un retour à l’école optionnel et un vrai avenir professionnel.
La ville est décidément bien coupée de sa jeunesse.
Pour rappel :
- moins d’associations sportives,
- moins de terrains et d’équipement de sports,
- un maire qui communique dans son blog qu’il est contre l’égalité de droit pour le mariage, alors que 80 % des jeunes sont pour,
- un lycée qu’on ne défend pas correctement,
- des espaces d’entreprises qui ferment et qui pourraient les capter pour un meilleur avenir,
- des commerces pour la jeunesse totalement absents de la ville.
- Des déplacements vers Antony ou Paris très difficiles pour les 30 prochaines années (pas de Tramway).
Point dématérialisation (Point 10): cela est positif – mais la limitation au plan au format A4 est stupide d’autant plus qu’en parallèle au point 20 d’anciennes archives municipales vont être restaurés pour être umérisées et que nombreux des plans seront bien supérieurs au format A4
Point 15 parking sousterrain : A noter le recul du maire qui lors de la réunion publique du 10 janvier 2013 pour l’aménagement de l’avenue Charles de Gaulle avait évacuer toute question sur la problématique parking et ma suggestion de baisse des tarifs du parking des halles pour palier à ce problème (d’autant plus compte tenu des subventions versées par la commune pour la gestion de ces parkings). Il semblerait que les commerçants ont eu raison du manque de réaction du maire sur ce sujet puisque maintenant il a accepté de revoir avec la société SEREP les tarifs à la baisse pour les habitants de la zone et des travailleurs des commerces de l’avenue : 30 euros au lieu de 50 euros /mois et un chèque parking de 1h supplémentaire gratuit délivré par les commerçants (en plus de l’heure gratuite). Dommage que le maire n’écoute pas de façon attentive toute suggestion potentiellement bénéficiaire aux intérêts communs des habitants du Plessis, dès que la suggestion vient d’une personne extérieure à son clan.
A part ça tout va bien au Plessis Robinson où on est heureux de vivre, et je vous rappelle que pour moi c’est un devoir que de servir l’intérêt général.
A ce jour je désavoue toujours l’ensemble du Conseil Municipal car ils semblent irresponsables sur les finances de la commune et du réel retour que nous sommes en droit d’avoir. Sont-ils au dessus de tout ça ?
(*) (http://www.courrierdesmaires.fr/P_detail_france.php?id=24310)
(**) soit 19 annuités sur 20 de 52 Millions d’euros pour 28 000 habitants
(***) http://www.e-bb.info/quest-ce-que-la-mise-sous-tutelle-prefectorale-2126
