C’est ce que nous aurions gagné le 11 juin courant.
Et pourtant la réalité discrédite ces grand prix à répétition, dont vous trouverez une preuve flagrante parmi la pléthore d’évidences qui viendraient conforter mes propos si nécessaire.
Toutefois il est regrettable que le Journal de la ville ne nous donne pas les règles de participation, tout comme le cahier des charges, ainsi que les coûts réels de participation de tous ces concours au noms parfois ultra compliqués, sans nous donner la liste des participants.
Alors Vrai ou Faux ? La ville fait -elle preuve de démocratie participative ? Lisez ce communiqué de presse officiel :
Communiqué de presse 06/07/2013 UNITAIRE des forces républicaines et citoyennes du Plessis Robinson, de gauche (PS, PC, EELV), du centre MODEM et du milieu associatif (PLESSIS et Comité de quartier le chateaubriand).
ALERTE : LA DÉMOCRATIE DE NOUVEAU MALMENÉE AU PLESSIS-ROBINSON
Nous, forces républicaines et citoyennes du Plessis-Robinson, de gauche (PS, PC, EELV), du centre MODEM et du milieu associatif (PLESSIS et Comité de quartier le chateaubriand), témoignons ensemble du comportement inacceptable de Philippe Pemezec, actuel maire du Plessis-Robinson, lors du conseil municipal du 4 juillet 2013.
Le maire a proféré à plusieurs reprises lors du conseil municipal des propos injurieux envers l’opposition et les conseillers municipaux élus qui les représentent en les traitant de « vautours » et de « menteurs » ou en mettant en cause leur intégrité ou leur engagement sur la commune. Malheureusement, cette façon de faire n’est pas nouvelle mais cela ne suffisait pas cette fois-ci !
Dès le début du conseil municipal, le ton était donné puisque le compte rendu de la séance précédente, seul témoin des débats démocratiques dans la commune, n’est pas fourni aux conseillers sans un mot d’excuse ou d’explication de la part du maire.
A propos de la création d’une SPL (Société Publique Locale) avec la ville de Chatillon, le maire a refusé de répondre aux questions légitimes et factuelles de Michel Hurpeau sur la vocation de cette nouvelle société et sur la justification d’un rapprochement avec Chatillon, pourtant non limitrophe et hors de notre communauté d’agglomération.
Pour éviter toute polémique, les élus de l’opposition ont exprimé, sans succès, le souhait que ce point SPL soit reporté après la délibération du jugement du maire de Chatillon et après la décision du conseil municipal de Chatillon dans le choix de ses deux représentants.
La majorité actuelle a ensuite refusé qu’un élu de l’opposition fasse partie des neuf membres futurs représentant(e)s du conseil municipal dans cette SPL se privant ainsi du minimum de contrôle démocratique nécessaire à une telle structure.
Suite à l’exposé du point 25 de l’ordre du jour sur la modification du PLU, M. Benoît Marquaille est intervenu pour faire remarquer que, si l’avis du commissaire-enquêteur était favorable, l’exposé n’avait pas mentionné les nombreuses recommandations qui accompagnaient cet avis et en particulier la réserve exprimée sur le projet concernant l’aménagement de la zone Panoramic-Ermitage que le maire ne veut pas prendre en compte. M. Philippe Pemezec s’est alors emporté et a critiqué la contribution active des habitant(e)s de la ville lors de l’enquête publique en traitant ces citoyen(ne)s de personnes “désoeuvrées”, en manque d’actions et n’ayant rien d’autre à faire.
Suite à ces propos insultants et injurieux envers des citoyens dont le seul tort est de ne pas être du même avis que le maire, les conseillers municipaux de l’opposition Christophe Leroy, Benoit Marquaille et Michel Hurpeau ont signifié au maire leur réprobation en se levant et en quittant la salle. Un tiers des citoyen(ne)s présentes ont fait de même pour témoigner leur soutien aux élus de l’opposition mais aussi leur aversion quant aux propos et comportement du maire, indigne de la fonction d’élu de la République.
Et dire que la commune se vante de son “Prix de démocratie participative” !
Commentaire :
C’est dommage pour la démocratie d’avoir à écrire ces vérités, mais cela suffira t-il à changer notre maire ?
Beaucoup l’aiment pour ses coups d’éclats, personnellement je dois avouer que c’est à chaque fois un jolie spectacle, mais tellement dommageable pour la liberté d’expression, et l’égalité d’entreprendre.
Le public venu nombreux ce soir là applaudir ce spectacle tel dans une arêne romaine où l’issue n’est qu’un gagnant se livrant à corps perdu et sans aucune règle démocrate. La sortie des élus désapprouvants les méthodes, et celle des citoyens en colère mais calmes, s’est faite sous le jet de certains quolibets et sifflets, oubliant pour tous l’essentiel de ce conseil municipal : une gestion d’endettement galopante, de nouveaux mensonges pour le futur lycée (à suivre), et d’investissements publics bien loin des besoins réels de la population, et souvent ses investissements semblent être phagocytés par le lobbying des BTP et des entreprises de vidéo-sécurité.
Rassurons nous, cependant, nous développerons notre projet de ville cet été pour les prochaines municipales, pour une liste que j’anime à ce jour auprès d’habitantes et d’habitants motivés pour des vérités et d’égalité non monarchales. Notre programme va s’intéresser aux citoyens sans aucunement s’inspirer des bâtisseurs connus sous l’empire romain ou autres personnages de fiction de François Rabelais Gargantua.