Lycée du Plessis Robinson, pourquoi la mairie et tous ses conseillers municipaux de la majorité mentent-ils?
Nos écoles seront-elles encore plus surchargées à la rentrée prochaîne ?
Le lycée, explications :
La ville du Plessis Robinson a engagé en 2009 des négociations avec le terrain de la CAF qui ont abouties à l’achat d’une immense parcelle rue la Cote Sainte Catherine, l’acte de vente a été signé en 2010.
La ville du plessis Robinson accepte de revendre ce même terrain lors du conseil municipal du 2 février 2012 le maire donne comme explication : “On ne pouvait garder un terrain en stock”.
Alors qu en décembre 2011 juste avant la décision de revendre ce même terrain, la majorité écrivait “Le feu vert définitif était suspendu à la mise à disposition d’un site par la Ville, ce qui fut fait en 2010 avec l’achat du terrain de la CAF rue de la Cote Sainte-Catherine”. Voir lycee TRIBUNE DE LA MAJORITE Décembre 2011 _ UMP PLESSIS-ROBINSON
La même région écrivait que la Ville du Plessis renonçait elle même au projet de Lycée. Voir Lycée au Plessis Robinson, la Région Île-de-France met le maire face à ses responsabilités | Groupe socialiste et apparentés au Conseil Régional Ile de France
Ci-dessous la preuve de la revente décidée an conseil municipal le 2 février 2012 et dicidé certainement le jour, ou même avant, de l’article de la tribune de l’UMP du Plessis de décembre 2011 (voir plus haut) : page 1 Modif PLU. Il est évident qu’en décembre 2011 leur position n’était pas claire et manifestement ambigue, car le conseil municipal se prépare des semaines voir des mois avant les décisions majeures, mais le pire et ce qu’on ose affirmer donnant du corps à cette polémique dans le journal municipal du mois de mars 2013, soit plus d’un an après le vote de la revente, et oser faire une pétition alors que la ville de possède plus de terrain viables.
Il n’est donc absolument pas logique pour la Ville du plessis robinson, de faire une pétition sans démontrer d’une part qu’elle ait un terrain immédiatement disponible donc depuis à date de l’édition du tract, et sans rendre public tous les échanges entre la région et la Ville (moi c’est ce que j’aurais fait pour montrer ma bonne foi). Or pour avoir un terrain de disponible il faut que le PLU l’autorise, et ce n’est pas le cas, puisque la prochaine révision se fera en fin d’année probablement, et que la ville se doit de trouver d’autres terrains. La ville ment peut-etre par omission, en oubliant le terrain qu’elle a déjà revendu ? Ou peut-être par maladresse ? Ou tout simplement par tactique politicienne en rejetant la faute à la région afin de cacher la vérité simple à voir : vendre tous nos terrains à des promoteurs immobiliers d’abord. Comme au monopoly. si ce n’est qu’il a que deux groupes de joueurs, la ville d’un côté, et les promoteurs de l’autre, alors que la banque, ceux sont nos impôts et notre dette.
Après avoir enquêté auprès d’anciens professeurs du lycée Montesquieu, que la ville accusait d’être trop de gauche , ces derniers m’ont fait par de leur très grande difficulté depuis les années 2000 à discuter avec le maire sur un besoin de changement, avec une région pourtant de droite. Le problème est donc assez ancien et purement local, et autre que politique comme on voudrait nous le faire croire aujourd’hui, et il est maladroit de découvrir soit disant le problème 14 ans après, 14 ans après avoir construit des milliers de logement, et des milliers encore en prévisionnel.
Etrange comportement du conseil municipal Le problème est encore plus grave. Ce conseil Municipal de la majorité est aveugle devant ces évidences, sans se soucier de l’avenir de nos enfants, faisant bénéficier toujours et encore nos terrains aux promoteurs pour agrandir la Ville. Rappelez vous, il y a quelques années nous avions encore une station essence, et devinez ce qu’il y a à la place : un beau bâtiment à l’architecture douce. Les exemples sont trop nombreux et nous en avons déjà discuté et que partiellement dans des articles précédents.
Mais a quel prix on revend ? Le Directeur de la SEMPRO se fera un plaisir de nous faire un tableau sur 20 ans, et pour chaque parcelle, de son prix d’achat, de son prix de vente et de son prix réel du marché le jour de la vente, et également la valeur réelle du marché le jour du début de la construction, en précisant s’il était possible les modifications partielles ou totales du PLU qui ont eu durant ce laps de temps. Les deltas seront ainsi intéressant à examiner afin qu’ils(*) puissent s’il était nécessaire, démontrer leur professionnalisme. Inutile alors de faire des péréquations verticales, des soustractions et des additions suffiront.
(*) ils = le directeur actuel, les anciens, ainsi que le conseil d ‘administration actuel et anciens.
Mais pourquoi ne défendent-ils pas nos intérêts ? Posez leur la question. Pour ma part, je me suis rendu compte, que grande nombre d’entre eux bénéficiaient d’HLM de choix, ou ont pu acheter de superbes pavillons HLM, au nom de la mixité sociale ou de la transmission d’un patrimoine à leurs enfants. D’autre ont fait rentrer leur enfant à la mairie, ou ont pu obtenir pour leur propres enfants des HLM également de choix, soit à la location soit à la vente. J’ai d’autres infos et questions qui m’ont été communiquées que je garde pour de prochains articles. A eux à présent de s’exprimer sur ces sujets, mais est-ce qu’ils en auront le courage ?
Peut-être qu’ils ont tellement confiance, que personne n’ose réfléchir, ou lire ou participer aux commissions ? Peut-être sont-ils hynoptisés ou envoutés ? Leur remise en question doit-être faite.
Nos écoles seront-elles encore plus surchargées à la rentrée prochaîne ?
Ce qui m’a surpris, c’est que personne, ni même l’opposition n’ a relevé que lors des commentaires sur le point au dernier conseil municipal (http://www.aimerleplessis.fr/?p=673 ) 4) Les investissements qui préparent l’avenir, le maire nous a parlé de créer une nouvelle école, en utilisant tout simplement chaque salle informatique (devenues obsolètes grâce aux nouvelles technologies dont les tablettes numériques) de chaque école, soit 7 classes récupérées, soit 1 école. En conclusion, on va entasser de nouveau nos écoles primaires d’une classe supplémentaire. Silence des 2 cotés des colonnes, sauf côté spectateurs, où règne en fait l’orient humble et sage, mais n’ayant pas la parole, on ne peut alors que s’exprimer en dehors du conseil Municipal.
Je ne peux que désavouer l’ensemble du Conseil Municipal pour ce genre de décisions, et notamment ce que je considère comme une manipulation dont nos futurs lycéens sont victimes, et je déplore l’exploitation politique de la mairie pour commenter de façon inexacte leur propres maladresses, alors que nous sommes en compte de campagne pour les prochaines municipales depuis le 1° mars 2013.
Et pour reprendre cette célèbre métaphore, et je n’en suis pas fier : “C’est l’arbre qui cache la forêt”
Le problème de cet article fort intéressant, est que les gens s’en moquent, car leur quotidien est tellement difficile, stressant, à courir partout, pour notre travail, nourrir nos enfants, les sortir, payer nos crédits … que finalement on passe à côté de l’essentiel. Merci de nous rappeler que nous faisons confiance à des voisins qui eux mêmes sont victimes de l’ignorance ou de la cupidité. Bon courage, pour sa suite, je suis une de vos fans à présent.
Cela fait des années qu’on a le problème du lycée, lorsque la région était de droite, il préférait s’occuper des nouveaux quartiers prétextant que les enseignants sont de gauches et jamais content. Aujourd’hui c’est l’inverse, ce terrain acheté puis revenu est la preuve que cette mairie est plus préoccupée à faire plaisir aux promoteurs immobiliers qu’aux robinsonnais.
Bien joué et excellente analyse, je vous ai envoyé un email pour me joindre à notre combat que je sais à présent noble, merci, car raz le bol de ces bouffons, qui en fait nous mentent à longueur de journée. Il y a longtemps qu’on sait qu’au Plessis l’endettement c’est pour les promoteurs d’abord, et les robinsonnais après.
D’après un précédent article vous affirmiez que nous sommes très endetté, et bien après vérification, nous sommes une des villes les plus endettées de France effectivement, sans pour autant amener plus se services au citoyens, au contraire, nous sommes la ville d’Ile de France la plus mal équipée (sport-culture-écoles-petite enfance, transport).
Ne vous fatiguez pas, personne ne comprend rien à toutes ces chiffres et promesses, ce qui compte ici c’est d’avoir un logement, le moins cher possible et du boulot. Et moi j’aime bien qu’on me dise bonjour avec un grand sourire.
Vous aimez jouer à Zoro, et c’est ce qu’il vous plait, nous on rigole beaucoup des coups d’épées sur les gros ventres des sergents Garcia et qui se reconnaîtront qui entourent le grand chef. Vous en avez déjà touchés 2 et comme il faut. Bravo, on commence à fatiguer des histoires contre vous, car au fond on commence à vous apprécier.
Ce matin des gens de l’UMP je crois bien distribuaient des tracts pour une pétition pour le lycée. Je l’ai pris mais ne l’ai pas rempli. En effet vos explications longues mais bien fournies de preuves, me font dire que cette majorité ce moque des électeurs, et encore plus de nos enfants, futurs lycéens. Bravo pour votre courage, vous en aurez besoin.
J’habite le Plessis depuis suffisamment longtemps, je ne fais pas de politique, mais raz le bol de cette moquerie sur la volonté municipale depuis 2000, qui lâche tous les terrains aux promoteurs immobiliers. La promotion immobilière est la seule préoccupation de cette mairie, communication, embellissement de la ville, et rien pour nous. STOP aux politiques menteurs préférant jouer au monoply avec les promoteurs et notre fric. RAZ LZ BOL.
Pourquoi ne demandez vous pas un audit de la SEMPRO, vous en avez le droit. L’opposition municipale si elle existe, semblerait se satisfaire, puisque même un d’entre eux fait partie du conseil d’administration.
Vous pourrez ainsi soit vous taire à jamais, soit exister et écraser de façon définitive l’équipe en place. Mettant de coté l’affaire du Panoramic Ermitage qui on se doute à présent a été un acte maladroit cherchant comme vous nous l’avez prouvé (merci) à faire bénéficier un promoteur privé d’un prix d’achat défiant toute concurrence pour un prix de revente dès que ce promoteur sera propriétaire qui atteindra tous les records de prix de vente de la strate, vue la position plus que privilégiée.