Enfouissement de la ligne THT Le Plessis Robinson – Clamart
L’enfoussiement est-il nécessaire ?D’un point de vue esthétique, et pour prémunir d’éventuelles nuisances au niveau de la santé, oui il faudrait l’enfouir.Mais le prix est de plus de 30 millions d’euros, et on a oublié de nous dire que c’est plus de 2 millions d’euros de pertes annuelles en énergie dues au transport souterrain en autre, soit au moins 130 millions sur 50 ans.
Alors qu’on pourrait les supprimer progressivement :
- par une meilleure gestion de l’énergie, on s’accorde à près de 20 %¨d’économies- La politique actuelle de production de l’électricité française est centralisée, basée principalement sur le parc de centrales nucléaires. Nous pourrions décentraliser ces production par de la production locale. En effet, la production décentralisée a des avantages : - par principe elle est proche des consommateurs et réduit le besoin de ligne de transport - la THT n’est plus ou est moins nécessaire car la proximité réduit les pertes e transport. Les lignes sont donc moins impactantes.
- la production décentralisée peut utiliser les sources d’énergie renouvelable (solaire, éolien, biomasse) assure une pérennité de la fourniture dans le temps et réduit les atteintes à l’environnement. - elle permet d’utiliser la cogénération, c’est à dire la production et l’utilisation combinée d’électricité et de chaleur. La proximité des utilisateurs permet d’utiliser la chaleur, pour le chauffage par exemple alors que la production centralisée évacue la chaleur dans les rivières, ce qui en augmente la température et porte atteinte au milieu naturel.
L’investissement pour l’enfouissement que nous sommes prêt à débourser par nos impôts ou au travers des pertes des producteurs d’énergie pourraient tre employées à des investissements photovoltaïque sur toutes les bâtisses de nos deux villes. Ce qui de plus rapporterait de l’argent aux villes et donc à ses habtiants par la diminution des impôts et de plus d’investissements pour nos enfants, nos ainés et nous mêmes. Nous pourrions ainsi fournir de l’énergie pour une ville de 40 000 habitants durant plus de 20 ans. Moi ca me fait réfléchir . Alors plutôt que de vouloir enterrer ces lignes pour peut-être augmenter la valeur de la surface foncière immédiatement et de façon considérable dont on ne sait qui, moi je crois plus à l’investissement intelligent et écologique.
Encore une affaire politico-entrepreneurs. Il est clair que si on voulait on pourrait mieux consommer et produire de l’énergie renouvelable. La on nous prend vraiment pour des vaches à lait. Moi ca commence à me prendre la tête de payer toujours plus alors qu’une bonne gestion municipale fait aujourd”hui qu’on peut payer moins. Il est bien loin de nous cet homme qui se veut populaire. Il gagne combien en politique officiellement le maire du Plessis Robinson?