C’est avec surprise que j’ai découvert que les barrières de sécurité qui étaient présentes le long de la cour de récréation avant les travaux avaient disparues, rue de l’Etang de l’écoute s’il pleut.
Photo avant le PPP.
Photo de droite après les travaux financés par le PPP de 52 Millions d euros.
On voit très clairement l’étroitesse du trottoir, l’absence totale de barrières de sécurité, et la proximité de la cour de récréation du passage des voitures tout comme des nombreux autobus pensant par la.
Il est vrai que la législation sur les clôtures des cour de récréation n’est pas très explicite. C’est donc aux parents d’élèves de cette école tout comme à toute personne pensant qu’il faille remettre au minimum ces barrières pour un peu plus de sécurité, de le demander au Maire, et peut -être qu’on les remettra.
Le trottoir aussi le long de la cour de récréation a nettement réduit, il faisant 1m10 de large avec la barrière, et là plus que 72 cm sans barrière au niveau des poteaux d’éclairage. Une poussette passe donc très difficilement, et rend donc difficile le passage, chaises roulantes s’abstenir de venir sans prendre des risques d’acrobatie.
C’est dommage que l’adjoint traitant le PPP ait refusé l’aide de riverains(*) pour l’aider dans la réalisation du cahier des charges, je suis certain qu’ils n’auraient pas oubliés tout ce qui est lié à la sécurité et notamment des très jeunes enfants. Pourquoi donc refaire une route entièrement, sans l’avis des riverains avant le vote du PPP, alors que des petits travaux d’entretien auraient suffit, du moins pour cette rue. Quel gaspillage, alors que nous avons besoin de plus de crèches, de salles polyvalentes pour de nombreuses associations, de commerces proposant une offre plus élargie, et surtout plus d’équipements sportifs.
(*) l’association Comité de Quartier Chateaubriand (http://ermitage-panoramic.asso-web.com/) avait envoyé un courrier recommandé en mai 2011 proposant son aide, notamment pour les quartiers Malabry, Henri Sellier et Fontaine; réponse de l’adjoint 6 mois après en la refusant et affirmant que notre association est illégale, alors que nous sommes bien enregistré à la sous préfecture d’Antony. Que cache donc ce cahier des charges, qui l’ a établi soit disant tout seul, et pour le compte de qui. Pourquoi nous agresser de la sorte ? Ce PPP où on gaspille l’argent public (52 Millions d’euros sous forme de loyer, n’est pas enregistré dans le bilan comptable de la Ville en dette). Tout ceci est bien mystérieux. Pourquoi a t’il été réellement fait ? Pas pour les robinsonnais qui se seraient passés d’une rue de l’Etang de l’Ecoute s’il Pleut entièrement rénovée, alors que de l’argent manquent pour d’autres réels investissements.
En tous les cas le seul gagnant c’est un professionnel des BTP, le seul perdant, c’est le contribuable robinsonnais.
Je connais certains élus du Plessis et je vais leur demander pourquoi cet oubli, suis certain que c’est un oubli, la je vous donne raison de nous informer, je ne suis pourtant pas d’accord avec toutes vos dénonciations. Philippe est parfois mal conseillé et mal entouré certes, et a tendance à s’emporter, mais il reste un bon gars.