Nous aurons très probablement une affaire similaire  dans le rachat du Café Crétien du 110 rue de Malabry à bas prix par rapport à sa valeur, et  quel lien y aurait-il dans  sa prochaine réouverture miraculeuse avenue Léon Blum, à la place de la boucherie, autorisé par qui et à grand frais ? De nombreuses questions se posent. Mais grâce à la communication participative et la transparence de la ville mainte fois récompensée, nous aurons toute la lumière, j’ose espérer.

En attendant les détails de cette nouvelle affaire du Café Chrétien nommé aussi café  la Fontaine, lisez sans plus attendre l’affaire SHELL…

(source : http://leplessisrobinson.eelv.fr/les-regles-de-lurbanisme-au-plessis-robinson-dignes-du-clan-pasquas-boys-1-du-milieu-du-9-2/)

Les près de 2000 électeurs de la 12^ème circonscription des Hauts-de-Seine qui nous ont apporté leurs suffrages ont  exprimé l’espoir d’une France en croissance, plus confiante,  une France connectée au monde pour y retrouver sa place.

Le résultat n’a pas été celui que nous espérions dans la circonscription et dans le pays. Pour autant la France ne peut plus attendre 5 ans pour réussir et une cohabitation serait désastreuse dans une période de crise. Il est de notre responsabilité collective de renforcer l’action de la France en misant sur l’unité nationale.

Dans le livre de Claire Checcaglini, « Bienvenu au Front-Journal d’une infiltrée » nous avons appris que Philippe Pémezec lui  a déclaré avoir voté Le Pen aux présidentielles de  2002 contre Jacques Chirac. ll y est soupçonné de discrimination raciale dans l’attribution de logements sociaux. Il faut rappeler qu’il est aussi tombé dans l’injure publique à l’égard de ses opposants et qu’il est condamné pour propos homophobes. Il faut se souvenir également du sort qu’il a réservé aux élus centristes dans la circonscription dans le passé qui ont été éliminés un à un. C’est une question de valeurs et de choix de société qui conduit au choix de ce deuxième tour.

Christian Delom a déclaré : « Il n’est plus question de droite, de centre ou de gauche. Il est question de morale publique et de valeurs centristes, démocrates, républicaines et humanistes. J’appelle tous ceux qui se reconnaissent dans ces valeurs à faire barrage à Philippe Pémezec le 17 juin 2012.

A propos de Christian Delom :

Christian Delom est conseiller municipal Modem de Clamart depuis 1995. Maire-adjoint de jusqu’en 2001. Il a été candidat aux législatives de 2007 et a obtenu 11%. Après une carrière à Air France, il est aujourd’hui le directeur de la Stratégie de ATOUT France, l’agence de développement touristique de la France. Il se représente sous l’étiquette « Le Centre pour la France » avec comme suppléant Frédéric Garcia un citoyen engagé et actif du Plessis-Robinson.

Alors que les résultats de FN sont incroyablement hauts, on a le droit légitime de montrer du doigt le peu d’engouement pour cette campagne qu’à montré Philippe PEMEZEC le porte parole et chef de l’UMP de la 12°.

Pas ou peu de campagne, mis à part quelques élus et quelques salariés sous l’emprise directe du chef ont distribué quelques tracts (service minimum), le grand chef  a préféré qu’on colle ses affiches le mettant en avant pour son éventuelle campagne législative future.

L’investiture UMP lui sera t’elle maintenue. Plusieurs courriers sont partis ou sont entrain de partir pour dénoncer son  très faible investissement durant la campagne, et donc une usurpation à l’UMP et aux idées gaullistes. D’autre part les très nombreuses procédures judiciaires allant du racisme, à la discrimination, à la prise illégale d’intérêts, aux tentatives de détournement d’argent public aux profits de professionnels des BTP en passant par la tentative de manipulation des services sociaux  pour tenter d’éliminer ses opposants mêmes UMP via leurs enfants, et je dois en oublier, devraient cette fois ci pencher sur la balance des investitures et dans le pire des cas sur les résultats aux prochaines élections : la machine à perdre est en marche. Difficile à accepter pour certains, mais évident pour changer de sérénité pour un avenir meilleur avec plus d’égalité.

Ce filtrage, où je me suis fait dans un premier temps refuser l’entrée est contraire à la réglementation nationale régissant l’accès à l’information notamment pour les conseils municipaux ; “Tout citoyen a le droit d’assister aux séances publiques du Conseil municipal pour s’informer des décisions prises par la commune. En revanche, il ne peut intervenir. 
Pour assister à une séance, il suffit de se présenter le jour même à la salle du conseil à l’Hôtel de Ville.”

Or ce cordon de sécurité a été mis en place par l’adjoint responsable de la police municipale et également de la voirie (nous en reparlerons dans un prochain article).

J’ai malheureusement dû expliquer aux policiers municipaux mes droits, et les informais de leur non formation et de cette irrégularité. J’y suis allé  toutefois avec tact car ils étaient très nombreux, ont le port d’arme et ont déjà utilisé leur arme à tort.

Interpellé après mes explications et mes interrogations, l’adjoint au maire responsable de ce cordon de sécurité, m’a levé mon interdiction. Je ne l’ai pas remercié car j’étais choqué de ce viol à la démocratie.

Plusieurs questions se posent :

- est ce que je me suis fait arrêté parce que  je me suis présenté bronzé avec une petite barbe et les cheveux légèrement frisonnants ? Je n’y pouvais pas grand chose.

- est ce pour mon opposition légitime à la distribution d’argent public à un ami promoteur, éléments prouvés à travers l’association ermitage panoramic http://ermitage-panoramic.asso-web.com/

- est ce par pur hasard ou par erreur informatique et humaine comme l’explique par exemple si bien le maire concernant le logement social de sa fille obtenu en 2 jours ?

J’attends la réponse. Par contre la seule excuse que j’ai obtenu en discutant dans le hall d’accueil c’est le bruit qui courrait sur une probable visite de “Claire Checcaglini” qui a dénoncé des propos et des méthodes réprehensibles par la loi régissant la discrimination. La ville aurait-elle peur d’une femme ? Je ne ressemble pas à une femme pourtant. A moins qu’il y est des photos dans le commissariat municipal dont la mienne ? Ceci serait bien sur illégal, mais bon on est au Plessis et ça ne serait pas la première irrégularité de fonctionnement.

Le problème majeur est que cette mobilisation de l’argent public municipal pour des actes qui n’engagent en fait non pas le maire, mais plutôt le conseiller général et régissant les HLM du département, sont une erreur grave tout comme la demande d’aide financière de la ville votée à la majorité pour d’éventuelles poursuites juridiques. C’était donc au département de payer une éventuelle sécurité et surtout c’est au département de financer l’aide juridique.

“Au Plessis-Robinson, une enquête préliminaire vient d’être ouverte par le parquet de Nanterre après des propos parus dans le livre de la journaliste Claire Checcaglini « Bienvenue au Front, journal d’une infiltrée ». Selon les mots rapportés par l’auteur, Philippe Pemezec, membre de la commission d’attribution des logements sociaux de l’office départemental HLM, expliquerait faire attention à ne loger que « très peu d’Arabes » dans sa ville”. cf Le Parisien

Conclusion c’est bien en tant que Conseiller Général et non pas comme Maire qu’il est soupçonné. Le conseil Municipal s’est donc gravement trompé sur l’acceptation des paiements des frais juridiques et sur sa sécurité. Il est mis en cause dans ses fonctions de conseiller général, puisque c’est à ce titre qu’il siège à la commission d’attribution de l’office départemental HLM. La protection fonctionnelle, il devrait la demander au conseil général! Ceci est irréalisable par la Ville et contraire à la logique et à la loi. Un rappel va être fait par des citoyens robinsonnais dans les prochains jours.

Mais ici, promesses non tenues, c’est le quotidien. Aussi devinez ce qu’on va faire du terrain ?? Le vendre a un promoteur. Mais pourquoi ? Au conseil municipal du 2 février 2012 le maire donne comme explication : “On ne pouvait garder un terrain en stock”.

J’ignorais que la ville était une agence immobilière, à force, on a le droit légitime de se poser la question, vue les propos et les évidences. Si c’est le cas, le maire et tout son conseil municipal doivent tout simplement démissionner, car ils se trompent sur leur mission. Et si par malheur ils s’amusaient à vendre ce terrain, comme leur dernière tentative du Panoramic-Ermitage, c’est à dire 5 voir 10, voir 15 fois moins cher (*) que le prix marché : un lever de boucliers de plusieurs associations va voir le jour.

Encore et toujours des mensonges au total mépris des lycéens de notre Ville. J’ai joint le Conseil Régional qui me dit ne rien comprendre à l’attitude agressive, sournoise, et non constructive de la Ville contre l’intérêt des lycéens et des habitants de la Ville.

Dans ce cas précis, les associations de parent d’élèves comme les associations de quartier ou tout habitant de la Ville a le droit de saisir le Conseil Régional et le préfet de notre département et faire appliquer la loi de réquisition au nom de l’intérêt général. (A suivre)

Une preuve supplémentaire que cette ville doit être mise d’urgence sous tutelle.

(*) 5 fois moins cher en l’état, 10 fois moins cher avec une modif partielle du PLU, 15 fois moins cher après agencement des voiries et de l’environnement direct.

( extrait tiré du journal de robinson : http://www.lejournalderobinson.fr/?p=6580 )

Un internaute a clairement diffamé M. Garcia, un opposant au maire du Plessis-Robinson à qui nous consacrions cet article. Nous ne relaterons pas le contenu du commentaire incriminé ici, car cela ne ferait que donner naissance ou donner corps à une rumeur. Sachez qu’une personne bien informée sur la vie professionnelle de Frédéric Garcia a utilisé un élément factuel véridique et précis, de peu d’importance, pour le gonfler à l’extrême et finalement inventer une activité déshonorante et fausse. C’est le principe odieux de la rumeur : se fonder sur un élément vrai pour crédibiliser une histoire fausse et lui permettre de se répandre. Par chance, j’ai pu modérer ce commentaire quelques poignées de secondes après qu’il a été posté. Frédéric Garcia a tout de même porté plainte, et j’ai été entendu au commissariat de Clamart.

Notre historique de connexion nous indique que le commentaire diffamatoire a été écrit depuis un endroit assez particulier : la mairie de Rueil-Malmaison.

Frédéric Touadi, 8ème adjoint au maire du Plessis-Robinson et chargé des nouvelles technologies et du développement économique, est récemment devenu chef du service citoyenneté à la mairie de Rueil-Malmaison. M. Touadi serait entré à la mairie de Rueil-Malmaison suite à l’intervention de Philippe Pemezec auprès de Patrick Ollier, le maire de Rueil. Frédéric Touadi et Frédéric Garcia se connaissent, et ont déjà ferraillé ensemble.
M. Garcia, qui militait auparavant pour l’UMP local, nous expliquait en juin dernier : « J’ai rapidement vu qu’il ne fallait pas poser de questions mais surtout écouter les petits chefs comme Frédéric Touadi qui anime les militants. » Sans doute cette petite phrase, dans laquelle il est cité nommément, a-t-elle exaspéré M. Touadi.

Ces éléments sont détenus par la police de Clamart, qui instruit la plainte de M. Garcia.

(Tiré du journal de robinson : http://www.lejournalderobinson.fr/?p=6580

Je dois rajouter que le dossier est à présent au sein d’un service spécialisé, associé je l’espère avec une autre plainte suite à un courrier anonyme avec menace de mort que j’avais reçu. Menaces pour mon couple et mes enfants de bas âge . On ne connaît pas l’auteur à ce jour officiellement,  il y a pour l’instant des points étrangement communs …. (à suivre)

Alors que les élus auraient pu arpenter ces rues à la rencontre du plus grand nombre des habitants pour connaître leurs besoins et leurs idées, ils ont préféré passer deux années à négocier avec les banques et les grandes entreprises pour faire un montage financier dont je remets en doute l’efficacité, du moins pour notre porte monnaie.

Démocratie de proximité : aucune réunion publique, et aucune consultation des associations de quartier n’a été organisée. Alors que chacun aurait pu donner son avis et ses attentes. Réponse de la Mairie : le public pourra laisser des commentaires sur nos choix en commentant par internet.

Endettement : Alors que les investissements des collectivités peuvent bénéficier de taux d’intérêts très avantageux (moins de 3% sur 20 ans), les entreprises qui ont été choisies devront elles s’endetter à plus de 5% assurances comprises : soit déjà 8 Millions d’Euros d’intérêts payés en plus, seul les banques sont ravies. Réponse de la Mairie : Ces entreprises pourront faire ce que nos services techniques ne savent pas gérer, à savoir coordonner les trous à répétition.

Il paraît donc regrettable que le service communal ne soit pas investit d’une mission plus importante à savoir la gestion de ces investissements. En effet je suis certain que les femmes et les hommes présents au sein des services techniques ont les compétences (formation toujours possible si  nécessaire), pourraient se charger des investissements plus responsables et de faire des appels d’offre pour des tronçons plus petits et plus nombreux afin de faire jouer la concurrence en élargissant les consultations, c’est le rôle des maîtres d’oeuvre. Dans les travaux publics on peut arriver à plus de 40% de différence.  Ces appels d’offres auraient ainsi pu profiter aux entreprises de plus petites tailles, voir créer de nouvelles ambitions notamment auprès des chômeurs dont le nombre ne cesse de croître. Pour cela il faudrait les rencontrer, il est vrai qu’il n’y a plus de pole-emploi au Plessis Robinson : donc pas de chômeurs ? La mairie ne fait pas grand chose à ce sujet, pour ne pas dire rien du tout.

Pourquoi donc payer plus cher, ce qui pourrait coûter moins cher ? Nous aurons l’occasion d’en discuter en toute transparence lors de cafés-débat.

public, ce malheureux a attendu que soit abordé le point 5 de l’exervice 2010, pour se lever et ainsi réclamer son dû. Philippe Pemezec jouissant du droit de demander de ne pas intervenir durant son Conseil Municipal, a fait évacuer ce désespéré par la police municipale dont un qui était armé, sans sommations et sans ménagement.

Abasourdi, le public présent s’attendait à plus d’explications. Le maire a avoué bien connaître le problème et s’est embrouillé en indiquant que ce dernier n’avait qu”à demander un rendez-vous. Christophe Leroy est le seul conseiller municipal  qui a déploré la triste méthode d’un homme qui aurait tout intérêt à porter plainte, c’est dire le coté humaniste et courageux des autres conseiller municipaux.

Il apparait clairement que cet incident démontre une fois de plus le coté extrémiste et radical de la politique du Maire.

Mais alors pourquoi une si faible publicité voir pas du tout, alors que la Ville pourrait utiliser les outils modernes de communication tant décrié et coûteux aux contribuables que la ville a mis en place ?

Peut-être pour que les robinsonnais ne viennent pas : “Partez tranquille, nous veillons”. Et bien moi qui participe ou me fait informer de l’ambiance dictatoriale de tous les conseils, parfois insultants, et bien moi je ne dors pas tranquille. C’est un Conseil qui dit oui à tout, votant d’un seul bloc tout ce que le maire propose; oui à la location à bas prix de deux terrains de sport au Racing pour 50 ans. Rappelons que le président du racing a créé Foncia et Franco Suisse, la 327 ° famille la plus riche de France, ôtant ainsi des terrains de sport et prêts à les transformer en partie en appartements de standing pour les sportifs (soit disant)  grâce au Conseil Municipal  du 19 juin dernier.

Ce même Conseil qui va peut-être  bientôt accepter que la dernière Guinguette de 1889 soit vendue à un proche de cette riche famille pour constuire des appartements. Destruction à tout jamais du dernier vestige d’une époque pourtant lourdement honorée lors de la Fête des Guinguettes. Le prix proposé, un prix défiant toute concurrence, et surtout sans faire de vente aux enchères au cas ou la rentabilité soit plus la même. Je ne dors pas tranquille de voir ainsi le patrimoine de la ville dilapidé.

Rassurons nous il n’y aura bientôt plus de patrimoine à vendre

Où sont donc les notions d’intérêt général, de morale, de parole donnée, de promesses, de protection de notre patrimoine, de valeurs fortes que ce conseil revendique à chaque élection ? Où est donc le bilan de SEMPRO utilisée pour vendre la très grande majorité des biens immobiliers depuis l’accession de la ville par le maire actuel ?

Oui je réclame un bilan financier !!! Programme par programme ? Qui a gagné de l’argent ? Voir beaucoup d’argent, c’est à dire beaucoup plus que la normale ?

Je crains malheureusement que l’aveuglement est roi. Il suffit d’admirer avec quelle rapidité les élus de la majorité votent avec la main levée le plus haut possible, comme pour faire plaisir, mais pourquoi ? Quels sont leurs intérêts ? De quoi ont’ils peur ?

Changeons cette équipe,

je rêve d’une équipe de gens vrais

qui ont de l’honneur

et le sens de la morale pour l’intérêt général.

Je rêve que la démocratie

et l’égalité entre robinsonnais

reviennent dans cette ville des Hauts de Seine.

Ce n’est plus un combat gauche droite, c’est un combat de citoyenneté républicaine contre des gens devenus extrêmes au pouvoir aujourd’hui.