* La très grande majorité des adhérents et amis du MODEM soutiennent une rupture avec le système passéiste développé dans le tract distribué dans toutes les boîtes à lettres du Plessis Robinson. Malgré la volonté du bureau national qui n’a pas souhaité s’impliquer directement ni à Clamart ni au Plessis Robinson.

Ce que je souhaite par dessus tout c’est que la France retrouve le chemin de la croissance et de l’emploi. C’est un effort sur nous-même qui est en cause et nous devons croire à notre capacité collective et individuelle de créer, d’entreprendre et de développer pour que notre système social puisse continuer à nous protéger et que les Français saisissent les opportunités de croissance dans le monde que nous connaissons aujourd’hui.

Cela passera par des choix clairs et par une mobilisation de tous.

Pour notre ville, 2014 apportera une réponse à une question simple: voulons nous une ville qui se développe, qui prend toute sa place dans la future métropole parisienne, qui consolide le service public en le modernisant, qui crée le lien social permettant de vivre ensemble en assurant la sécurité et la créativité de tous, qui construise la smartcity capable de faire face aux défis numériques, environnementaux et productifs de demain?

Vous le savez  la majorité des adhérents et amis du MoDem du PLESSIS ROBINSON ont fait le choix d’une  majorité de progrès en rupture avec le systèmes passéiste et clientéliste  au travers d’un partenariat avec Jean François  PAPOT au Plessis ROBINSON. Nous apporterons à cette équipe toutes notre capacité d’innovation et notre volonté d’associer la société civile aux décisions.

Avec mes amis et les robinsonnais démocratres et humanistes, je mettrai toute mon énergie pour que Le Plessis Robinson  ne  tourne pas le dos à l’avenir,  combatte le repli sur soi, la division et la stigmatisation, refuse la folklorisation de la culture et de l’urbanisme, et  s’appuie sur l’innovation, l’éducation et la jeunesse pour se développer dans la métropole parisienne.

Mais surtout ce que je vous souhaite c’est une année de bonheur et de santé, pour vous et ceux qui vous sont chers.

Bonne et heureuse année à tous.

( inspiré de Christian DELOM élu à Clamart et membre  du bureau national au MODEM )

Le directeur de l’office HLM suspendu

Le début de la fin d’un système ?

J.Va. | Publié le 24 déc. 2013, 07h00, Le PARISIEN

Ce dimanche 3 novembre au marché quelques habitants distribuaient un tract annonçant la liste Bleu marine menée par Marc Duret habitant au Plessis Robinson.

Ce dernier s’engage à diminuer l’imposition de 15 %.  Et nous informe d’une dette de 1400 € par habitant soit de 33 Millions d’euros, denonçant une dette galopante pour des projets grandioses et non nécessaires.

Effectivement Monsieur Duret vous avez raison sur le fond, notre dette est énorme et non justifiée car en plus des travaux dignes des pharaons,  vous avez oublié  les investissements colossaux que nous faisons pour faire fuir les entreprises de leurs zones dédiées pour qu’on puisse bientôt agrandir la ville et pour qui : les promoteurs immobiliers.

D’autre part vos chiffres sont inexacts. Vous avez exploité les chiffres de 2011, car en 2012 la dette annoncée par la ville est de 1798 € par habitant soit un total de 48 106 000 € soit 22 % de plus que ce que vous annoncez. (http://www.journaldunet.com/business/budget-ville/le-plessis-robinson/ville-92060).

A cette dette annoncée par le Conseil Municipal en total contradiction avec ce qu’a décidé la cour des comptes  et applicable à partir du 1° janvier 2011 *(1). Règle comptable ignorée soit par ignorance soit par pure volonté politique , volonté qui parfois devient reine du maquillage astucieux. Notre PPP dédié aux voiries, l’unique PPP en France par ailleurs dans le genre, est une dette de 52 Millions d’euros, et il restait 19 annuités fin 2012 soit 49,4 millions d’euros soit 1765 € par habitant

Notre dette s’élève donc pour l’année 2013 de 1798 € + 1765 € = 3563 € par habitant de quoi encore plus vous révolter Monsieur Duret. Presque 100 millions d’euros de dette. Soit 61 %  de plus que ce que vous annoncez. 

Et lorsque vous annoncez  15 % d’imposition en moins, en fait on peut faire beaucoup mieux. Si on considère notre stock immobilier et son potentiel valorisé au prix marché, c’est presque la totalité de la dette qui pourrait être effacée, et aller au delà de 15 %, peut-être 90 %. Mais il faut financer des équipements qui nous font défaut (écoles, crèches, salles de sport matériel informatique, enseignement culturel et éducatif, commerces équitables et concurrentiels, locaux pour artisans…), alors oui on peut discuter avec les robinsonnais de nos futurs investissements, et de la diminution la plus appropriée.

Et si on épluchait à travers un audit on risquerait de s’apercevoir qu’effectivement l’argent de notre labeur aurait éventuellement pu servir à des reventes immobilières juteuses pour les promoteurs lors des 25 dernières années, et comme par hasard toujours en dessous du prix marché. Des recours pourraient, après un audit, éventuellement être envisagés pour essayer de récupérer un peu de notre argent investi, resté dans les poches d’une poignée d’amis, que vous ne voyez pas chez les commerçants locaux.

J’ai donc des doutes que cette liste PLESSIS BLEU MARINE n’aille pas jusqu’au bout. Sa conception est fondée sur une base de chiffres non travaillée, couchée sur du papier trop rapidement semble t’il. La politique est pour moi un engagement vrai fondé sur du travail et non pas des chiffres vite couchés sur le papier.

Servant de leurre peut-être car notre maire reçoit des membres de votre parti dans son bureau, et semblerait d’après Claire Checcaglini être plus à droite que vous ne l’êtes, notamment dans la gestion des HLM et se valorisant de nettoyer les rues avec ses hommes en uniforme semble t’il, leader dans les délits de faciès (perso j’en ai eu 3), ce que le sortant n’a jamais juridiquement démenti.

Encore un calcul politicien afin d’espérer  rassembler des forces centristes qui ont toujours été écrasées, bafoués et insultées par ces anciens du RPF et RPR local. Rapplez vous, le centre a perdu ses positions à Fontenay aux Roses et à Clamart.

Nous n’avons pas encore la position officielle de l’UDI et du MODEM, ni de leurs représentants pour les prochaines municipales. Même si certains ont commencé à utiliser le logo UDI sans y être invité en septembre : mais bon c’est l’esprit village ici. Pour l’UDI c’est vrai qu’un adjoint non adhérent a mystérieusement reçu la mission de discuter des valeurs centristes. Y aurait-il sinon un sursaut de démocratie et de clairvoyance dans l’équipe municipale ? Je lui ai écrit au nom des centristes que j’anime pour discuter de la place du centre dans la vie politique locale. Suis sans réponse depuis 9 jours (certes c’est les vacances). 

Pour l’esprit MODEM, l’heure a toujours été dans la discussion et la réflexion sans s’engager auprès des extrêmes avec comme seule perspective l’excellence dans la démocratie participative, avec comme seules armes les compétences au service de l’intérêt général.

Je n’imagine vraiment pas avoir dans ma ville 2 listes de droite extrême :  ils vont fusionner ou négocier avant, j’imagine, l’avenir nous le dira.

La prochaine fois que vous souhaitez écrire, inspirez vous des mes articles, mais aussi d’EELV les verts  local ou du PS local qui font un travail considéré comme VRAI au nom de l’intérêt général.

(1)– Et le texte de préciser que pour « la part investissement restant à payer », « la contrepartie est enregistrée par opérations d’ordre non budgétaire au compte 1675 », sous-partie du compte 16 « Emprunts et dettes ». En clair : le PPP est désormais bien assimilé à un endettement et ce depuis le 1er janvier 2011, date d’application du décret. (http://www.lagazettedescommunes.com/55863/le-ppp-devient-officiellement-une-dette/) et aussi la coure des comptes Or la ville ne considère pas le PPP comme une dette malgré l’arrêté du 16/12/2010 (*).

De plus la cour des comptes dénonce son utilisation, (http://www.comptes-publics.fr/2012/11/05/ce-quil-faut-retenir-ce-matin-rapport-gallois-cour-des-comptes-et-ppp-amenagement-du-territoire-enarques-fiscalite/) en augmentant considérablement le vritable coût.

Une dame de 72 ans, juste derrière et regardant la scène, est prise de compassion pour cet individu visiblement dans la détresse, celle d’être affamé sans pouvoir s’acheter autre chose…

Quelques instants plus tard, cris, hurlements, le jeune homme se fait plaquer au sol et se débat violemment. Ses hurlements retentissent encore dans la tête de cette dame retraitée habitant le Sud de la France, que rien n’arrête et qui a connu des scènes plus violentes encore en Afrique du Nord dans les années 50.

Quelques personnes s’approchent de la scène, et on comprend que ce jeune homme avait volé pour 1,5 euros de nourriture.  1 EUROS et 50 cts. Quel désespoir, et quel vol !!!

Cette dame va donc voir le vigile : ” Monsieur, regardez ce jeune homme plaqué dans ce coin, (fermement maintenu), il a faim, prenez 1,5  euros je vous en supplie, et laissez le partir.”. Le vigile refuse, fier d’avoir arrêté un voleur. Des personnes âgées dans les rangs, scandant “il faut qu’il paye!”, “enfermez le !”, pensent peut-être avoir à faire à un grand délinquant, ou sont peut-être contentes de pouvoir se venger de tout ce qu’on entend à la télé, ou bien imaginent qu’elles pourraient un jour,  elles aussi, être attaquées par ce genre d’individus… un homme jeune à la peau claire, yeux clairs, qui avait faim. Ces habitants peu charitables  qui ont choisis de passer une retraite paisible au Plessis Robinson où il fait si bon vivre, retraite bien méritée, honnête, sans jamais avoir connu la faim et qui ne se remettent pas en cause et encore moins pour la société qu’ils nous laissent pour héritage.

C’est alors que notre Belle et Grande Police municipale fait son apparition, et fidèle à elle même, brillant par sa superbe et exemplaire  formation dit : “Messieurs ! Si vous portez plainte pour coups et blessures, nous  pourrons l’embarquer, ce voleur !”, auquel on avait retiré le petit paquet à 1 euro 50, abîmé et invendable à présent.

Faut-il rappeler qu’en toute rigueur, c’est le voleur qui pourrait porter plainte, puisqu’il a été molesté, et plaqué au sol. Qu’on lui a retiré le paquet alimentaire de 1,5 €. L’histoire ne nous dira pas si son “yop” a été écrasé par ce plaquage : Le Leader Price devra (devrait) au minimum lui rendre son « Yop » ou lui rembourser.

La dame témoin de la scène est repartie chez son fils, s’occuper de ses deux petits enfants de 4 ans durant ces vacances de la Toussaint, les larmes aux yeux, choquée de voir avec quelle incompréhension les employés d’une des deux seules grandes surfaces de la ville, soutenues par les fonctionnaires de police locaux traitent un homme qui avait faim, soutenus par des gens aux cabas bien maigres un beau matin ensoleillé d’automne au Plessis Robinson. Parce que cette dame connaît la valeur du Psaume “Partage ton pain avec celui qui a faim.”
(Isaïe 58,7). Elle, descendante des humbles serviteurs des lieux Saints.

Lorsqu’elle est rentrée chez son fils, ce dernier lui a dit, que c’était d’autant plus désolant, que les deux grands magasins de la ville ont pour habitude de jeter de la nourriture presque périmée, et que le Leader Price va bientôt déménager et  a pu bénéficier des largesses de la Ville du Plessis Robinson, en rachetant les futurs murs à un prix défiant toute concurrence (environ 1400 € le M2) alors que les commerces traditionnels ou appartements livrés neufs et vides se vendent dans cette ville plus de 3 à 4 fois ce prix. Devant cette largesse financière, nos élus auraient pu défendre quelque chose comme le droit de récupérer les aliments presque périmés pour les donner aux démunis afin d’empêcher de telles scènes se reproduire. À croire que l’esprit chevaleresque n’existe plus ici bas, mais aurait-il vraiment existé un jour dans cette ville ?

Ce matin là, nous avions l’expression exacte de ce que je défends aujourd’hui :

Merci Maman d’avoir compris mon combat dans cette ville ! Je défends maman ce que tu m’as toujours inculqué en bon chrétien et humaniste.

Monsieur le Maire,

Vous vous êtes invité au conseil d’école d’Henri Wallon ce mardi 15 octobre 2013. Votre rôle était parfaitement défini par la loi, à savoir,  pour rappel : le bon usage des locaux, des règles d’hygiène, de sécurité et éventuellement participer au projet d’école et éducatif de manière générale. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000018380826&cidTexte=LEGITEXT000006071191)

Or :

1 – Vous êtes venu, alors que nous sommes en pleine campagne électorale depuis le 1er mars 2013, faire de la propagande mensongère sur la région Ile-de-France qui ne voudrait pas de lycée dans notre commune, alors que vous aviez, encore une fois, préféré remettre dans votre jeu de Monopoly les terrains réservés à vos amis les promoteurs immobiliers. Pourquoi ne pas laisser l’opposition se défendre face à ce je considère comme une ineptie ? Pourquoi n’avez vous pas non plus rappelé que vous donnez une subvention de  304,90 € pour chaque élève  inscrit à l’école PRIVEE Jeanne D’Arc de Sceaux, invitant ainsi les parents à déserter le collège public ? (approbation du conseil municipal du 4 juillet 2013 point 15)

Pour votre défense vous aviez été interpellé par des parents d’élève sur l’avenir du lycée. Mais de la à en faire un terrain propice à cacher la vérité.

2 - Vous êtes venu nous dire que la loi Peillon est une mauvaise loi, alors que c’est une loi votée et promulguée. On se rappelle vos amis, employés municipaux et élus posant pour une photo devant la mairie, courant mars 2013, suivi d’un apéritif, pour soutenir la Manif pour tous contre le mariage pour tous, alors même que le loi avait déjà été votée (pas encore promulguée certes).

Pour la loi Peillon, on voit très bien le peu d’enthousiasme que vous éprouvez depuis plus de 8 mois. Il reste encore 10 mois pour la mettre en place à la rentrée 2014. Vous avez fait travailler de nombreuses associations, services municipaux, et parents d’élèves en totale désorganisation de votre propre chef, et à présent nous savons pourquoi : prendre en otage nos enfants par pure déontologie et calcul politicien. Vous ne reculez devant rien ! Que faites-vous de votre Xième label : La ville des enfants ?

3 - Que « Frédéric GARCIA n’est pas une maman » n’a fait sourire que vous. Dire “Au revoir Messieurs dames” et vous reprendre “Au revoir Mesdames”… On voit bien là le peu de savoir vivre, car lorsqu’on est poli on dit « Au revoir  Mesdames Et Monsieur». (J’étais le seul homme)

Je vous demande de respecter les lieux d’école qui se veulent neutre, et si vous voulez du combat d’idées, organisez un ring démocratique, et s’il vous plait invitez moi, je vais vous rappeler quelques règles élémentaires d’égalité, de démocratie et de bonne gestion que vous semblez oublier voir ignorer.

C’est vous qui avez de nouveau débordé, une nouvelle fois.

Rappelez vous 2007, votre inéligibilité suite à une condamnation du Conseil d’ETAT (http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2007/2007-3965-an/decision-n-2007-3965-an-du-29-novembre-2007.107579.html), vous prenez à mon sens le même chemin. Entre la photo devant la mairie contre le mariage pour tous suivi d’un apéritif en mars 2013 La Manif Pour Tous – Espace Elus

La Manif Pour Tous – Espace Elus et aussi ……

et pour rappel  vos interventions dans tous les lieux publics où le maire peut intervenir comme le rappel la loi comme par exemple dans les conseils d’école  doivent être neutre sinon sanctionnés  et pour rappel : http://www.courrierdesmaires.fr/8755/, même si vous êtes interpellé par les parents qui eux le font d’un bon sentiment sans connaître les règles.

J’en reste là à ce jour pour les irrégularités de campagne, le reste est à suivre dans un prochain article.

http://www.youtube.com/watch?v=8ag6cpGlecg

Ma première vidéo est faite sans moyens, humblement et naturellement, à partir d’une webcam sans montage possible, mais l’important c’est de redonner le pouvoir aux citoyens.

à votre disposition par mail à fredericgarcia@me.com  je vous recontacte dans les meilleurs délais.